Perché il dibattito dell’ETF si sta surriscaldando e la SEC è a favore di Bitcoin formula

Nelle ultime settimane, il dibattito su una possibile approvazione di Bitcoin ETF o sulla sua data di decisione ha suscitato accese discussioni. Il mercato della crittografia a secco ha sete di nuova liquidità, che un’approvazione dell’ETF da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense porterebbe con sé. Se un Bitcoin ETF promette un nuovo rally per gli investitori cripto, le persone che si dedicano alla tecnologia e sono contro un mercato regolamentato della crittografia, d’altra parte, lo vedono come un’aberrazione.

Se nelle ultime settimane si è sentito parlare di Bitcoin nei media non crittografici, si tratta principalmente di richieste di Bitcoin ETF presentate da diversi operatori del mercato finanziario alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Finora, tutte le domande relative a un fondo indicizzato quotato in borsa sono state respinte dall’Autorità. La speranza che possa funzionare nelle prossime date di decisione nelle prossime settimane non solo sostiene il corso Bitcoin, ma risveglia anche l’avidità assonnata di molti investitori cripto e di coloro che vogliono diventarlo.

Testa etereo Vitalik Buterino irrita contro Bitcoin formula

Contrariamente alle implicazioni di prezzo positive a breve termine che alcuni investitori desiderano, ci sono anche voci dissenzienti che non vogliono sentire parlare di Bitcoin formula. Vitalik Buterin, il noto responsabile di Bitcoin formula, ha inequivocabilmente criticato la crittografia degli ETF. La motivazione originaria alla base di Bitcoin era la funzione valutaria e il relativo adattamento globale come mezzo di pagamento. L’enfasi eccessiva del caso di investimento da parte degli ETFs danneggia più di quanto non aiuti, in quanto allontana l’attenzione dalle funzioni effettive delle valute criptate.

Le ETF come pericolo per l’adattamento criptato

Il ragionamento non deve assolutamente essere visto come un ragionamento puramente idealistico. Vi sono anche argomentazioni di fatto, in particolare di natura tecnica, contro l’approvazione cripto-ETF. Se si ricorda la fase clamorosa della fine del 2017, allora diventa chiaro quali pericoli può comportare un enorme afflusso di fondi in un breve periodo di tempo. Così l’intero sistema di crittografia più o meno crollato sotto l’enorme eccesso di transazioni. Le borse valori hanno potuto offrire i loro servizi solo in misura limitata, i tempi e i costi delle transazioni sono saliti alle stelle a causa della mancanza di scalabilità e delle gravi carenze di sicurezza dei fornitori di servizi di crittografia.

Sicuramente nel frattempo sono accadute molte cose e sono state chiarite alcune lamentele. La scala di Bitcoin e Ether, d’altra parte, non è quasi più lontana di quanto lo fosse allora. Anche se ora esistono soluzioni di secondo livello come Lightning, queste sono ancora troppo impraticabili per essere utilizzate su tutta la linea. Se il Big Money inonda il mercato con ETF in un breve periodo di tempo, non si può escludere un surriscaldamento dell’ecosistema, soprattutto in termini di scalabilità.

Che cos’è la WKN di Bitcoin?
Oltre all’impatto sull’ecosistema, i cripto-puristi criticano l’impatto esterno unilaterale sul grande pubblico. Se Bitcoin è ridotto a fondi e certificati regolamentati, questo danneggia la comprensione di base dell’economia cripto. Se un fondo Bitcoin viene depositato sul deposito della banca d’origine tramite un numero di identificazione dei titoli (WKN), si tratta di una contraddizione assoluta rispetto al Libro Bianco Bitcoin. Avrebbe luogo una certa ricentralizzazione, che trasformerà di nuovo le banche in gestori centrali di attivi. Il racconto “Siate la vostra banca” è così ridotto all’assurdo. Nessuno deve sapere che cos’è un portafoglio o una chiave privata per un Bitcoin ETF – la responsabilità è esclusivamente del fornitore di servizi finanziari regolamentato.

I non crittografi la vedono dall’altra parte. La loro argomentazione è che un ETF abbassa la soglia di inibizione della cripto, cioè promuove un’ampia disponibilità a trattare con Bitcoin e Co. a tutti – ETFs come un farmaco di ingresso per non cripto affine.